Ce vérificateur email gratuit contrôle la syntaxe, le serveur de messagerie (MX), le SPF et le DMARC de n'importe quelle adresse, ou d'une liste entière collée dans le champ. Tout tourne dans votre navigateur, donc vous ne téléversez rien. Ce qu'il ne peut pas faire : confirmer qu'une boîte aux lettres existe vraiment. Seul un contrôle SMTP côté serveur ou un envoi réel le peut.
Mis à jour en septembre 2026.
Une seule suffit. Collez une adresse pour un contrôle rapide, ou une liste entière, une adresse par ligne. Les lignes CSV fonctionnent aussi.
Chaque ligne indique le motif du verdict, l'hôte de messagerie trouvé et l'état SPF et DMARC du domaine.
Une requête DNS par domaine unique, mise en cache pour toute la session. Cinq cents adresses sur le même domaine coûtent une requête, pas cinq cents.
La syntaxe et le DNS sont la moitié facile. L'autre moitié consiste à envoyer depuis un domaine qui s'authentifie, à un volume qui ne le brûle pas.
Envoyer avec OverloopDerrière cette recherche se cachent deux besoins différents, et il est utile d'être clair sur celui que vous résolvez. Le plus fréquent, de loin : vous avez une adresse précise, une candidature, un lead fraîchement collecté, un contact transmis par un collègue, et vous voulez savoir s'il est raisonnable de lui écrire avant de le découvrir par un rebond. C'est l'usage que cet outil sert directement : collez l'adresse, vous obtenez la syntaxe, le domaine et l'état d'authentification en quelques secondes.
Le second besoin est plus opérationnel : vous avez une liste, exportée d'un CRM ou collectée par un formulaire, et avant de lancer une séquence vous voulez savoir combien de lignes sont à jeter. Cet outil traite aussi ce cas : collez la liste entière, pas seulement une adresse, et vous obtenez le même contrôle ligne par ligne avec un export CSV à la fin.
Dans les deux cas la question de fond est la même : cette adresse est-elle réelle ? La réponse honnête, que peu d'outils gratuits donnent, est qu'aucun contrôle exécuté dans un navigateur ne peut répondre avec une certitude absolue. Il peut en revanche éliminer la grande majorité des adresses manifestement fausses, ce qui représente déjà l'essentiel du travail.
Chaque outil de vérification d'email se situe quelque part sur cette échelle. Beaucoup vendent les barreaux du haut et livrent discrètement ceux du bas, alors voici l'échelle entière, avec ce que chaque barreau prouve et ce qu'il coûte.
| Méthode | Ce qu'elle prouve | Ce qu'elle ne prouve pas | Coût |
|---|---|---|---|
| Contrôle de syntaxe cet outil | L'adresse est formellement correcte selon les règles des RFC 5321 et RFC 5322 sur la longueur et les caractères admis. | Quoi que ce soit sur le domaine ou sur la boîte. Une adresse parfaitement formée peut ne mener nulle part. | Gratuit, instantané, fonctionne hors ligne |
| Requêtes MX et DNS cet outil | Le domaine existe, exploite un serveur de messagerie, et vous savez quel fournisseur l'héberge. Présence de SPF et de DMARC au niveau du domaine. | Si la boîte précise derrière ce serveur existe vraiment, ou si elle est encore utilisée. | Gratuit, instantané, une requête par domaine |
| Signaux d'hygiène de liste cet outil | Domaines jetables, adresses génériques, messageries grand public, et fautes de frappe dans les domaines les plus courants avec la correction suggérée. | Si une adresse signalée mérite vraiment d'être supprimée. C'est un choix qui dépend de votre offre. | Gratuit, instantané, aucune requête nécessaire |
| Sonde SMTP (RCPT TO) | La réponse du serveur destinataire pour cette boîte précise, à cet instant, lorsqu'il répond honnêtement. | Rien sur un domaine catch-all, qui accepte n'importe quelle adresse. Beaucoup de fournisseurs refusent aussi de répondre aux sondes, ou répondent 250 pour des boîtes inexistantes. | Payant, facturé à l'adresse. Exige un serveur, pas un navigateur. |
| Détection catch-all | Si le domaine accepte du courrier même pour des adresses jamais créées, ce qui indique qu'une sonde SMTP n'y a aucun sens. | Quelles boîtes de ce domaine sont réelles. Sur un domaine catch-all, aucun vérificateur ne peut vous le dire. | Payant, généralement inclus dans la sonde SMTP |
| Un envoi réel | Tout. Un rebond dur ou une remise réussie est la seule réponse vraiment définitive qui existe. | Rien. C'est le sommet de l'échelle. C'est aussi la seule méthode qui coûte quelque chose qu'on ne rachète pas. | Gratuit à exécuter, payé en réputation d'expéditeur |
Repères de taux de rebond à garder en tête : Google et Yahoo publient tous deux des exigences pour les expéditeurs qui traitent un taux de plaintes pour spam supérieur ou égal à 0,3 % comme un problème, et les fournisseurs de messagerie considèrent les rebonds répétés de la même façon. Nettoyer les échecs de syntaxe et de DNS avant d'envoyer supprime la source la moins chère des deux.
Vérifier qu'une boîte aux lettres existe suppose d'ouvrir une connexion TCP vers le serveur de messagerie destinataire sur le port 25, de dire HELO, puis MAIL FROM, puis RCPT TO, et de lire le code de réponse. Le JavaScript d'un onglet de navigateur ne peut pas ouvrir de socket TCP brut. Il n'existe ni option, ni permission à demander, ni contournement malin. Tout outil dont la vérification se déroule entièrement dans le navigateur s'arrête exactement là où celui-ci s'arrête.
Donc quand un outil web gratuit vous annonce qu'une adresse est « valide » ou affiche une coche verte sur chaque ligne, une de ces trois choses est vraie. Soit il exécute la sonde SMTP sur son propre serveur, et il n'est pas gratuit à grande échelle. Soit il contrôle la syntaxe et le DNS et appelle cela « valide », ce que cette page refuse de faire. Soit il devine.
La réponse pratique est une séquence, pas un outil unique. Éliminez gratuitement les échecs de syntaxe et de DNS avec ce vérificateur. Payez une sonde SMTP seulement sur ce qui survit, et seulement quand la liste est assez grande pour le justifier. Puis laissez un envoi réel donner la dernière réponse définitive, sur de petits lots d'abord, pour qu'un mauvais segment n'emporte pas votre domaine. Si vous préférez avoir toute la séquence dans un seul flux de travail, c'est ce que fait la vérification d'email d'Overloop avant qu'une campagne parte.
Cet outil n'utilise jamais le mot « valide » pour une boîte précise, et c'est volontaire. Voici ce que signifient vraiment les verdicts affichés dans le tableau :
La distinction qui compte le plus est celle entre « certainement non distribuable », c'est-à-dire syntaxe, absence de MX, null MX, et « distribuable mais non confirmé », c'est-à-dire domaine vérifié. Seule la première catégorie se supprime sans autre contrôle. La seconde est le point de départ, pas le point d'arrivée, pour qui envoie des volumes sérieux.
Une adresse, une colonne copiée d'un tableur, ou quelques milliers de lignes CSV. Nous extrayons l'adresse de chaque ligne.
La syntaxe pour chaque adresse, puis une requête DNS mise en cache pour chaque domaine unique sur MX, SPF et DMARC. La progression s'affiche en direct.
Lisez le tableau annoté, copiez les adresses qui passent le contrôle, ou exportez chaque ligne avec son motif en CSV.
0 ., autrement dit le propriétaire du domaine déclare explicitement qu'il n'accepte pas de courrier. Les deux rebondissent, toujours.Vous avez la personne et il vous manque l'adresse ? Utilisez l'outil pour trouver une adresse mail à partir d'un nom et d'un domaine. Vérifiez ici tout ce qui sort de cette recherche avant de l'envoyer.
Pour une adresse, ou pour une poignée avant un rendez-vous important, cet outil suffit largement : il est gratuit, il tourne dans le navigateur, et il ne demande aucun compte. Pour une liste de plusieurs milliers de contacts avant une campagne, le calcul change de deux façons.
D'abord, le volume de requêtes DNS reste gérable grâce au cache par domaine, mais le contrôle syntaxe et DNS à lui seul ne suffit plus à protéger votre réputation d'expéditeur. Sur une grande liste, même un petit pourcentage de boîtes catch-all ou abandonnées peut suffire à déclencher les filtres anti-spam de Gmail et d'Outlook si vous envoyez tout d'un coup, sans échelonner.
Ensuite, à ce volume, il devient rationnel d'ajouter une sonde SMTP payante au-dessus de ce qui survit au contrôle gratuit, et non à sa place. La sonde se facture à l'adresse, elle n'a donc de sens qu'après avoir éliminé avec cet outil les lignes qui ne la méritent même pas.
Si vous préférez gérer la séquence entière, vérification, envoi échelonné, suivi des rebonds et des réponses, dans un seul flux, c'est ce que fait Overloop : la vérification tourne avant qu'une campagne parte, et les résultats alimentent directement la séquence, sans recopier des exports CSV d'un outil à l'autre.
0 . Il est défini par la RFC 7505 et signifie que le propriétaire du domaine a déclaré explicitement que ce domaine n'accepte pas d'email. example.com en publie un. Tout ce que vous envoyez à un domaine avec null MX rebondit immédiatement, donc ces lignes se suppriment sans risque et sans payer personne pour les contrôler.Overloop vérifie, séquence et envoie, puis vous dit qui a répondu. Première campagne en ligne en 15 minutes.
Essayer Overloop gratuitement